Por su interés acompaño una entrevista que me realizaron hace no mucho acerca del cambio climático.
Una entrevista sobre cambio climático , realizada a C. de Prada
Noviembre 1, 2009 de carlosdeprada
7 comentarios
Escribe un comentario
¿DESEA SUSCRIBIRSE GRATIS POR E-MAIL?
-
Lo último
- Afectada de Sensibilidad Química Múltiple denuncia a su municipio por uso de pesticidas
- Una de cada tres redes de abastecimiento de agua catalanas tiene contaminantes por encima de los límites legales
- Ftalatos y crecimiento de mamas en adolescentes varones
- Problemas respiratorios en fábricas de detergentes
- Entrevista sobre endometriosis y tóxicos a Carlos de Prada en revista de México
WEB RECOMENDADA
Páginas
- 1PRESENTACION
- 2- TÓXICOS Y SALUD
- Carga Tóxica
- Contaminación química de las aguas (unos datos)
- Contaminación química industrial
- Dudas tóxicas
- En honor de Rachel Carson
- Enfermedades y tóxicos
- Diabetes y tóxicos
- Epidemia de cáncer y tóxicos
- La Pandemia Química (el Llamamiento de París)
- La Sensibilidad Química Múltiple (Multiple Chemical Sensitivity)
- Los tóxicos ponen en jaque el sistema inmunitario (alergias, asma, enfermedades auto-inmunes,…)
- Parkinson y tóxicos (pesticidas sobre todo)
- Recordando a Semmelweiss
- Un 24% de las muertes ligadas al medio ambiente
- La falta de prevención nos lleva al Mundo Feliz
- Programa “Carga tóxica”
- Publicado libro sobre Sensibilidad Química Múltiple: SQM , el riesgo tóxico diario.
- RAZONES MORATORIA VACUNA PAPILOMA
- Subfecundidad y compuestos perfluorados
- Sustancias conflictivas
- 2NOTICIAS
- 3- DEFENSOR DEL PLANETA
- 4- NATURALEZA
- “Jaras blancas de primavera”
- Cascadas de Galicia
- Espacios naturales en torno a,…
- Aguilar de Campoo
- Albacete
- Baracaldo
- Béjar
- Bermeo
- Campo Charro
- Cáceres
- Ciudad Rodrigo
- Cuenca
- Entrepeñas y Buendía
- Golfo de Rosas (Gerona)
- Gran Canaria
- La Laguna
- La Marina alicantina
- Lanzarote
- Lorca
- Móstoles-Navalcarnero
- Oliva
- Oviedo
- Ronda
- Santiago
- Segovia
- Tarragona
- Toledo
- Tudela
- Vigo
- Zamora-Sierra de la Culebra
- Zaragoza
- Espacios protegidos
- Fauna
- La Naturaleza de Castilla-La Mancha
- No soy un dominguero
- CULTURA DE LA NATURALEZA
- Aborto, linces y obispos
- Cuando los ríos eran dioses
- España en la Vereda (aquí puedes ver algunos capítulos de la serie de televisión dirigida por Carlos de Prada)
- Los ríos de Antonio Machado
- Mi poesía favorita, de Gabriel y Galán
- Mis películas favoritas
- Naturaleza y Fe
- Paraísos Perdidos
- Poemas desde el tren
- Reserva musical
- Rutas de Cultura y Naturaleza
- Ser cristiano y ecologista
- Un Mundo Feliz
- LA IMPORTANCIA DE COLABORAR
Categorías
- alergias
- Alteración hormonal
- Alternativas
- Asma
- Cambio climático
- Carga tóxica
- Cáncer
- Contaminación química de las aguas
- Contaminación química industrial
- Cosméticos
- Cremas solares
- Daños hormonales
- Detergentes
- Dimetilfumarato
- Embarazo
- Endometriosis
- Enfermedades químicas
- Exposición laboral
- Fauna
- Filtros UV
- Ftalatos
- Hígado
- Home
- Incendios
- Lugares tóxicos
- Mercurio
- Mercurio y plomo
- Nacimientos prematuros
- Naturaleza
- Niños
- Obesidad
- Parkinson
- Pesticidas
- Plásticos
- Problemas cognitivos
- Problemas reproductivos
- Psicología natural
- Pulso del Planeta
- Radón
- Selvas
- Sensibilidad Química
- Subfecundidad
- Sustancias conflictivas
- Tóxicos hogar
- Tóxicos y Salud
- Transgénicos
- TU OPINIÓN CUENTA
- Una vela en honor de Antonio Herrero
- Uncategorized
UN PORTAL AMIGO
BUSCAR
Suscríbase y será informado de las novedades.
Meta
Archivos
-
Vuestros preferidos hoy
PELÍCULA “HOME” (PUEDE VERLA AQUÍ)
El este blog puedes encontrar,…
-
ALGUN BUEN VIDEO QUE HE VISTO Y GUARDADO EN DEL.ICIO.US
-
Comentarios recientes
- DENUNCIA AL AYTO. DE SANT JOAN: AGRADECIMIENTOS Y RESUMEN DE LAS NOTICIAS | ASQUIFYDE .org | Sensibilidad Química Múltiple, Fatiga Crónica, Fibromialgia... el Afectada de Sensibilidad Química Múltiple denuncia a su municipio por uso de pesticidas
- carlosdeprada el Afectada de Sensibilidad Química Múltiple denuncia a su municipio por uso de pesticidas
- carlosdeprada el Los contaminantes que nos afectan (entrevista a Ferran Ballester)
- Ferran Ballester el Los contaminantes que nos afectan (entrevista a Ferran Ballester)
- Francisca Gutiérrez Clavero el Afectada de Sensibilidad Química Múltiple denuncia a su municipio por uso de pesticidas
¿QUIERE COLABORAR A LOS FINES DE ÉSTE BLOG?
¿Le parecen importantes y/o interesantes los contenidos de éste blog?. Hay mucho trabajo tras ellos. Si desea contibuir al sostenimiento de un espacio como éste, puede hacerlo aquí mediante una aportación. Si quiere incluiremos su nombre en una lista de donantes. ¡Participe activamente en pro de un mundo mejor!
suscripciones por e-mail
Email Subscription
Señor De Prada, yo soy de esos escépticos, aunque yo no tengo esos intereses poderosos de los que usted habla. A mi no me convencen esos argumentos. Es más, no he visto publicadas esas evidencias que comenta. Me parece genial que no se contamine, que se ahorre energía, usar el transporte público, etc, ya que creo que con esas cosas se consigue mayor eficiencia y competitividad. Pero nunca he visto escritos argumentos irrefutables para decir que el cambio climático está provocado por el hombre. Por favor, si los tuviera, me encantaría que me los hiciera llegar. Un abrazo y gracias por adelantado.
Estimado señor:
Siempre es bueno que haya discrepancia, siempre que sea sana. Y lo mismo sucede con el escepticismo, siempre que sea honrado. Si el escepticismo es del tipo que digo puede contribuir a que haya más rigor en las cosas. Lo que sucede es que el escepticismo en los temas del cambio climático ha existido siempre, sobre todo del interesado, aunque también del otro, y pese a ello, el consenso científico mayoritario es que la actividad humana influye mucho en el cambio climático al que asistimos. Fíjese que incluso en libros publicados al servicio del escepticismo en este asunto, como es el caso del libro de “Las mentiras del cambio climático” de mi amigo Jorge Alcalde, con el que tuve reiterados debates, ni uno solo de los expertos “escépticos” que se citan niega que el cambio climático exista y que el hombre influya en ello. Y, en cualquier caso, estos escépticos son muy poquitos frente a la abrumadora mayoría de científicos no escépticos. En cualquier caso si quiere documentarse sobre el tema le sugiero que lea, por ejemplo, los informes de conclusiones del IPCC (panel intergubernamental para el estudio del cambio climático) que asesora a la ONU. Puede accederse a ésos datos a través de internet. Creáme , de verdad, si le digo que la actividad humana es lo suficientemente intensa desde la Revolución Industrial, como para producir efectos como ése y otros muchos. Si lo piensa bien verá que no es algo tan insólito. Las ciudades, las industrias, la desforestación,… ¿no le parecen notables fuentes de emisión de C02?. ¿Es tan difícil concebir que tal actividad humana, por ésas y otras vías, pueda haber hecho subir la concentración atmosférica de C02 , lo cual influye en el clima planetario?
En fin, espero haberle contestado.
Muchas gracias por su comentario.
No hay peor ciego que el que no quiere ver
Muy bien Teresa!!! Ese es el comentario y argumentario típico de los cambioclimatistas!!! “Es que esto es así. Tan difícil es verlo?” Un argumentario indestructible, vamos.
Señor de Prada, he leido el informe de conclusiones del IPCC. Y en el informe para científicos, mas concretamente en su introducción, se viene a decir que la física de la atmósfera que tenemos en la actualidad es muy incompleta y que no se entienden bien aspectos fundamentales (efecto de la nubosidad, por ejemplo).
También he leido el informe de F.C. Ljungqvist del año 2009(más reciente que el informe del IPCC, si no ando equivocado), que sostiene que practicamente en ningún estudio de temperaturas de los últimos 2000 años que se han hecho hasta ahora aparece un calentamiento extraordinario durante el siglo XX. Si no lo ha leido, estaré encantado de hacérselo llegar.
Lo que yo quiero decirle es que no veo tan claras esas evidencias. El “consenso” científico por ejemplo, que desde luego no me parece un argumento definitivo ni mucho menos. De hecho, podemos repasar otros consensos científicos durante la historia de la humanidad, como por ejemplo el geocentrismo(que se lo pregunten a Galileo). O antes de Dalton, el consenso era que la matería era continua, y no estaba formada por átomos. Dos ejemplos por no poner mil.
Ah, por cierto, no creo que exista ese consenso. Quizás haya un cierto consenso en el hecho de que desde los años 80 ha habido un calentamiento, pero por que, de cuanto estamos hablando, com de extraordinario es… no creo que ahi exista nada parecido a un consenso. Y segun el review de Ljunqvist, parece que lo que hay es un consenso en que ese calentamiento no es nada extraordinario!
Bueno, espero no haberle aburrido con mi rollete señor de Prada. Encantado de participar en su blog. El debate es sano. Un abrazo.
P.D:Teresa, tu sigue así. Esos razonamientos y datos que expones es probable que te lleven hasta el premio Nobel de la paz. Total, lo tiene Al Gore. Es curioso que al alma mater de una ¿película? ¿científica? le den el premio Nobel de la paz, y no el de física, por ejemplo. En fin…
Querido amigo, nada de lo que dice varía lo que le comenté en la anterior contestación. Y tampoco es cuestión de extenderse demasiado. Ha manifestado su parecer legítimamente pero me temo que ni yo voy a variar ni usted va a hacerlo, al menos no fácilmente. De modo que la cosa podría extenderse y extenderse. En cualquier caso, le agradezco su comentario. Simplemente discrepamos sanamente. De nuevo , gracias.
Señor De Prada, su última respuesta me deja anonadado. Así que el debate no puede extenderse. Bien, lamento haberle robado parte de su tiempo. De todos modos, le dejo este enlace, que a buen seguro ya habrá visto usted:
http://www.libertaddigital.com/ciencia/el-watergate-climatico-la-farsa-del-calentamiento-global-al- descubierto-1276376962/
Un abrazo
Querido amigo, no creo que una noticia de prensa, de un medio notablemente activo en el escepticismo, en la que además se habla de debate entre entidades científicas muy concretas con otras que más bien son económicas y al servicio de ciertos intereses, y que se refiere a algo muy puntual , y ni siquiera sabemos hasta que punto cierto, pueda servir para variar lo ya comentado hasta ahora. Querido amigo, no sería cuestión aquí de hablar de las falsedades y de los intereses económicos de una buena parte del escepticismo , aunque sobre ello podría elaborarse una enciclopedia. Hay un escepticismo legítimo y hay un escepticismo que no lo es, y este último, créame si le digo que daría para escribir mucho. Le sugiero que diversifique sus vías de información, ya que las hay mejores y peores sobre estos temas. Las hay ambientalistas y las hay anti-ambientalistas por sistema, las hay donde puede más la ciencia y las hay en las que pueden más una serie de corrientes ideológico-económicas al margen de la ciencia, las hay , en fin, de muchas formas. Y disculpe mi limitación de tiempo. Es sincera. Si así no lo fuése en estos momentos creáme que dedicaría más tiempo a responderle. Si no lo hago no es porque usted disienta, ya que a mí me gusta la discusión educada y con datos, sino porque realmente no puedo. Un saludo