¿Por qué está creciendo tanto el cáncer de testículos?
Un cáncer que está preocupando y mucho por su incremento es el cáncer de testículos .Y no es para menos: su incidencia se ha doblado en el mundo en las últimas cuatro décadas ( Hygue E, et al. Increasing incidence of testicular cancer worldwide: a review. J Urol 2003; 170: 5-11) creciendo singularmente en el mundo desarrollado. ¿Que curioso , no?. ¿Podría explicarse esto por los genes y otros chistes?. Obviamente, no.Y lo más preocupante es que la tendencia ,lejos de corregirse, muestra una tendencia notable a crecer aún más.
VER INFORMACIÓN COMPLETA EN LA WEB
Todo ello ,como otras cosas que muestro en otros artículos, vuelve a ser elocuente acerca de ciertos argumentos que suelen utilizarse muy alegremente cuando se habla del crecimiento del cáncer en general, como aquellos que aluden a las consecuencias de que ahora la gente viva más años. Ya que el 80% de los casos del cáncer de testículos, en concreto, se dan en hombres con menos de 45 años ( datos del Reino Unido. Office for National Statistics. Cancer registrations for selected cancers by gender and five-year age group for England and Wales, 1971-1999, 2003.) y , además, de forma especial en hombres de entre 20 y 34 años de edad.
La cosa no es cuestión de más años sino, muy probablemente, de más sustancias químicas dañinas en los organismos de las personas. En tumores como el cáncer de testículos se ve de forma especialmente clara, pero podrían argumentarse cosas semejantes para otros tipos de tumores.
Los estudios científicos que se han realizado sobre la cuestión vinculan el cáncer testicular con cosas tales como los PCBs, HCB, cis-nona-clordano, PVC y otros compuestos (ver ,por ejemplo , la revisión de Newby y Howard. Environmental influences in cancer aetiology. Journal of Nutricional & Environmental Medicine.2006, 1-59 . ).
Entre las cosas que la investigación señala con más fuerza se cuentan los desarreglos que la exposición a determinadas sustancias químicas , ya desde el periodo embrionario o en la infancia, pueden originar en los órganos genitales de los varones. Hay muchas cosas que indican en ese sentido, como pueda ser, entre otras, el que el cáncer testicular venga muchas veces de la mano con anomalías que como la criptorquidia (testículos que no descienden de la cavidad abdominal) suelen asociarse a la exposición a sustancias contaminantes que causan alteraciones hormonales.
Ese tipo de desequilibrios hormonales inducidos por contaminantes en el seno materno podrían hacer, por ejemplo, que existan células que permanezcan en un estado premaligno que años después podrá manifestarse en un cáncer de testículos ( Sonnenschein V , Soto A (1999). The society of cells: cancer and control of cell proliferation. N York: Springer Verlag.)
Curiosamente, otra de las cosas que aparecen más claramente asociadas a este cáncer es la mala calidad del semen, que cada vez de forma más contundente ,tras numerosas investigaciones realizadas, se asocia a la exposición a sustancias tóxicas. Una de estas investigaciones es la acometida por el Instituto Marqués, de Barcelona ( http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/200810/02/sociedad/20081002elpepusoc_1_Pes_PDF.pdf ) Uno de los estudios más recientes sobre esta ligazón entre infertilidad y cáncer testicular es el realizado por el equipo de Thomas J. Walsh de la University of Washington School of Medicine, en Seattlehttp://www.europapress.es/salud/noticia-esterilidad-eleva-riesgo-cancer-testiculos-20090224123001.html http://esciencenews.com/articles/2009/02/23/male.infertility.associated.with.testicular.cancer .http://www.sciencedaily.com/releases/2009/02/090223221338.htm . Los autores de esa investigación sugerían que ciertas exposiciones ambientales podrían explicarlo. Por citar un estudio que asocia directamente cáncer testicular y sustancias tóxicas podemos citar el del Instituto Nacional del Cáncer de Bethesda (EE.UU) que se refiere en concreto a metabolitos del DDT ( http://www.sciencedaily.com/releases/2008/04/080429170604.htm ). Pero obviamente no es la única investigación en ése sentido.
¿No es curioso que cosas que se consideran tan asociadas al cáncer de testículos, tales como la criptorquidia o la infertilidad, estén también muy asociadas a determinadas sustancias químicas tóxicas?. ¿Por qué en lugar de centrarse sólo en la detección temprana y los tratamientos no se hace hincapié en la prevención que tendría que ver con la reducción de la exposición a sustancias tóxicas?. ¿Por qué esta obstinación de no hacer caso de aquello de que más vale prevenir que curar?. ¿A quien beneficia más curar que prevenir?
Copyright Carlos de Prada.
————————————
——————
Se deberia instar a la sociedad a que los hombres tomen conciencia del problema y acudan a revisiones periódicas del urólogo,al igual que nosotras lo hacemos con el cáncer de mama y revisiones ginecológicas.
Un post muy intersante,Carlos.
Gracias Natalia. Por supuesto que hay que revisar esas cosas. Pero creo que más que la detección temprana es importante la prevención. Y prevención y detección temprana no son lo mismo. Ya que, como no me canso de denunciar, si un cáncer se detecta, por tempranamente que sea, es que ése cáncer no se ha prevenido. Si revisas Natalia, las estadísticas de los cánceres, cánceres como por ejemplo los dos que citas (testículos y mama) verás que la incidencia del cáncer no para de crecer. Esto es, que cada vez es mayor el porcentaje y por supuesto el número de personas que enferma. No puede ser que nos conformemos con permitir que eso suceda y simplemente creamos que lo único que puede hacerse es tratar a una legión creciente de enfermos. ¿Sabes que ,en el caso por ejemplo del cáncer de mama, la posibilidad de que a lo largo de su vida diagnostiquen cáncer a una mujer en España está ya cerca de llegar a una de cada 10 mujeres y en EE.UU. es ya de una de cada 8?. La OMS advertía no hace mucho que el cáncer , todos los tipos juntos, iba a crecer un 50% en 20 años. ¿Crees que eso es normal?. ¿Que significa?. Que obviamente no se está previniendo. Obviamente la prevención del cáncer, como puedes ver en algunos de los artículos de este blog y a través de miles de estudios científicos referenciados a los que puedes llegar a través de los organismos que hay en mis enlaces, por ejemplo, ha de pasar por el control de una serie de factores ambientales, entre ellos la creciente contaminación química. Sin embargo ,Natalia, y sin afán alguno de alarmar innecesariamente, sino tan solo constatando un hecho evidente, la industria química no parece interesada en que la prevención ,la prevención de verdad, sea un pilar en la lucha contra el cáncer. Todo por razones evidentes. Y no olvides una cosa Natalia, la industria química controla bastante algunas prioridades y enfoques del estamento médico. ¿Como lo hace?. Muy sencillo: a través, especialmente, de la industria farmacéutica, que tanto peso tiene en la investigación, la formación continuada, los congresos,… y demás actividades de la Medicina. Puestos a hablar te sugiero que investigues que empresas patrocinan a algunas asociaciones de enfermos de diversas dolencias en general, o los días mundiales de algunas enfermedades , en los que se hace hincapié en medidas de pseudo.prevención (detección temprana, etc.)Si te dedicas a ver quien fabrica ciertas sustancias tóxicas -y hoy en día es muy fácil hacerlo, a mi me lleva cuestión de minutos- acaso puedas ver con cierta sorpresa que sea a lo mejor parte de la misma corporación que fabrica un fármaco contra, yo que sé, el cáncer de mama. No es una denuncia, simplemente es un hecho, que frecuentemente, una misma empresa puede estar fabricando a la vez unn tóxico que produce una enfermedad y un fármaco para tratarlo. Que no se prevenga revierte así positivamente ,por partida doble, en las estadísticas de ciertas empresas. No dejan de fabricar y vender un tóxico y ,además, se incrementan los clientes que compran ciertos fármacos. No podemos seguir en este esquema, en este círculo vicioso. Los enfermos no solo deben concienciarse para la detección temprana, sino que deben concienciarse para la lucha contra los factores causales del cáncer. Para que las estadísticas del cáncer bajen. Para que cada vez haya menos enfermos de cáncer. Cosa que hoy en día no pasa. Antes al contrario. Te recomiendo que leas un libro que hace poco sacó la editorial Espasa, titulado Anti-cáncer, escrito por el doctor David Servan-Schreiber, en el que comenta algunos extremos interesantes para prevenir el cáncer, entre ellos, por supuesto, evitar la ingestión de tóxicos, así como recomendaciones muy interesantes sobre una dieta y una vida sanas.
[…] Con anterioridad, numerosos estudios científicos han asociado la exposición creciente a una serie de sustancias químicas contaminantes con el decrecimiento en la calidad seminal de los occidentales. Así mismo, y en relación a lo mismo, esta polución química ha sido asociada al llamado síndrome de disgenesia testicular, en el que se dan cita una serie de trastornos como la criptorquidia, la hipospadia, la mala calidad del semen y, en un extremo, el cáncer de testículos (del que en este espacio nos ocupamos en un artículo) […]