Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Uncategorized’ Category

Mi blog

Soy comunicador especializado en cuestiones ambientales.

He colaborado en medios como la Cadena Cope, Antena 3 de Radio, Antena 3 TV, El Mundo, TVE,…

Buena parte de mi labor ha sido radiofónica, comenzando como responsable de ecología en el programa “El primero de la mañana” de Antena 3 de Radio (1988 – 1992) -programa de referencia de la emisora que llegó a ser la más escuchada de España en 1992-  y prosiguiendo singularmente en la Cadena COPE. He colaborado como especialista en temas de ecología en programas como: “Primera hora”, “La Mañana” y luego “La Mañana de Cope” (1992 – 2010) – programas líderes durante mucho tiempo de los informativos radiofónicos españoles, de gran influencia nacional- “El Plan C” (2010 – 2011), “La tarde con Cristina” (2002 – 2010), “La Mañana de Carlos Herrera” (1994 – 1995), La Tarde en Verano (1998), La Mañana del Domingo (1997-1998), Bueno es Saberlo, Solo Radio (1996-97), Esto es Vida (1995-96), Los decanos (2002-07), etc…. Colaboraciones puntuales en el programa “Directamente Encarna” (1995 – 1996).

Director del programa especializado “Planeta Cope” (1999 – 2002). Programa semanal (sábados de 16 a 17 horas) que abordó, durante tres temporadas, desde una línea de compromiso e independencia, los temas más relevantes de ecología que aquejan a España y al planeta. En algún momento (dos oleadas) fué líder en el E.G.M. El espacio tenía opinión, debates, entrevistas ,tribuna (en la que hablaban personas conocidas de la vida pública española) ,investigación de temas en profundidad, repaso a las noticias ambientales, recomendaciones, denuncias de ong,s, divulgación sobre paisajes, fauna y flora,…Se abordaban temas como los tóxicos en los alimentos, los transgénicos, biodiversidad, móvil, salud y m. ambiente laboral, seguridad nuclear, plan hidrológico, espacios naturales amenazados, etc. Practicamente todos los temas vinculados a la ecología

Director del programa “Por la piel de España” en Intereconomía TV (2012-2013). Una serie de 36 reportajes de media hora que mostraban a los espectadores los paisajes y cultura de numerosos lugares de España.

Director de la serie “España en la Vereda” en Popular Televisión (2002 – 2007). Más de 100 capítulos recorriendo toda la geografía española para mostrar su cultura y paisajes.

Guionista y narrador de la serie “Tierra Viva” Emitida por TVE 2 varias veces desde primavera y verano de 2004. Serie
divulgativa en la que se aportaron conocimientos sobre el planeta y su biodiversidad en capítulos sobre “la Biosfera”, “las aguas”, “los bosques”, “praderas, sabanas y desiertos”, “las aves” o “la vida en peligro”

Director y guionista de documentales como “Entre las brumas de Caín: en el país de los pesticidas”

Responsable de una sección sobre salud ambiental en el programa “La aventura del saber” de La 2 de TVE. Sección regular desde junio de 2012 a junio de 2013 sobre los efectos ecológicos y sanitarios de los contaminantes químicos.

Periodista medio ambiente del informativo Fin de Semana de Antena 3 Televisión (verano-otoño 1990). Responsable de una sección de divulgación naturalística en Canal Campero (Vía Digital) en 1998. Asesor naturalistico del Programa de TVE “En la Naturaleza” (1986)

Intervenciones como entrevistado, asesor o invitado en diversos programas de televisión (TVE, Telemadrid, Antena 3 TV, Tele 5, Cuatro, La Sexta, etc.)

He recibido diferentes galardones tales como, entre otros: Premio Global 500 de la ONU, Premio Nacional de Medio Ambiente, Premio Castilla y León de Conservación de la Naturaleza, Premio Internacional Vida Sana, Reconocimiento Ones Mediterrania, etc.

Autor de libros como “Tierra Quemada. Políticos y empresarios contra la Naturaleza”, “La Epidemia Química”, “Embarazo sin tóxicos”, “Alimentos con residuos de pesticidas alteradores hormonales”, “Hogar sin Tóxicos”, “Anti-tóxico”, “SQM, el riesgo tóxico diario”, “Paraísos perdidos. Sendas del espíritu en la Naturaleza”, “Los Cisnes de Urd. Naturaleza y mito en la Edda”, Manual de la Fauna de España y Europa. Volumen II. Aves”

Colaboración en libros colectivos como, por ejemplo, “Riesgos Naturales” (Ariel, 2002) o “Patrimonio natural y propiedad rural en España” (IIMA, 2001), Salud, Alimentación y Medio Ambiente (AEEA, 2010), Contemplación de la Naturaleza ( Univ. Alcalá Henares) 2019),… entre otros.

Amplia colaboración a lo largo de los años en diversos periódicos y revistas de información general y especializada, tales como El Mundo, Diario 16, Cambio 16, Epoca, ABC, Interviú, La Gaceta de los Negocios, Libertad Digital, Estrella Digital, The Ecologist (edición en castellano), Integral ,Vida Silvestre, Federcaza, Ser Uno Mismo, Conciencia Planetaria, Combat Nature, Tiempo, Boletín Vida Sana, Quercus, Ecología y Sociedad, Ecosistemas, Archipiélago,  etc.

Columnista ecológico del diario El Mundo  en la página de Ecología que mantuvo el periódico durante dos años y medio (1998 – 2001)

Especialista de ecología del diario “Estrella Digital” entre 2013 – 2015 http://www.estrelladigital.es/blog/author/carlos.prada

Conferenciante y ponente en infinidad de cursos y jornadas por toda España. Impartición de charlas sobre los más diversos temas ligados al medio ambiente y la ecología (contaminación química, pérdida de biodiversidad,
política forestal, política del agua, agroecología, paisajes de España, espacios protegidos, etc.)

Miembro del Patronato del Parque Nacional de Cabañeros (1997 – 1998), Miembro del Foro del Agua
(1996 – 1997)

Como naturalista he pateado buena parte de la Naturaleza española ,he subido montañas, he caminado cientos de kilómetros por los cañones de los ríos, he observado a las águilas y a los buitres,…

Como periodista ambiental, labor en la que llevo ya más de 30 años, acaso sea más conocido. He procurado siempre mantener mi independencia, cosa no siempre grata, en especial en determinados momentos y situaciones. No obstante, también he realizado una labor ,más amable, de divulgación acerca de las bellezas de la Naturaleza.

Pido excusas anticipadas a los visitantes de este blog que dejen comentarios y estos no sean respondidos o lo sean con mucha tardanza, ya que por mi actual sobrecarga de trabajos no puedo atender debidamente muchas de las cosas que tengo abiertas

Read Full Post »

Una serie de estudios científicos, que acaban de ser presentados simultáneamente en Bruselas y  San Diego (California) coincidiendo con la “cumbre” mundial anual de los endocrinólogos, han revelado un dato asombroso: la exposición humana a las sustancias disruptoras endocrinas en la UE puede costar entre 157.000 y 270.000 millones de euros anuales. Casi nada. En cabeza estarían los costes derivados de los efectos de algunos pesticidas organofosforados sobre el cerebro infantil.

pest DSC_0117 - copia

Los paneles de expertos de los diferentes grupos de trabajo que han elaborado estos estudios han consensuado unas conclusiones que permiten afirmar que hay una evidencia suficiente para considerar que estas sustancias juegan un papel en la pérdida de cociente intelectual y las deficiencias intelectuales asociadas, el autismo, el trastorno de déficit de atención e hiperactividad, la obesidad infantil, la obesidad adulta…. LEER MÁS

Read Full Post »

 La salud de los europeos está en juego frente a lo que la propia Organización Mundial de la Salud ha definido como una “amenaza global”. La de unas sustancias contaminantes que todos tenemos ya en nuestros cuerpos y que a niveles bajísimos de concentración pueden causar desarreglos en nuestras hormonas, lo que puede causar infinidad de problemas de salud. La industria está presionando para que no se adopten medidas adecuadas y los ciudadanos también podemos hacerlo en sentido contrario.

Los ciudadanos podemos participar de modo muy sencillo y rápido a través de una plataforma online colaborando en la consulta pública que ha abierto la Comisión Europea.

Exijamos medidas contundentes a la Comisión Europea, que está retrasando la adopción de medidas por la presión de la industria de los pesticidas y otros productos químicos.

“Esta es la única oportunidad que tendrás de dar tu opinión y exigir la urgente eliminación de las sustancias que alteran el sistema hormonal de nuestras vidas y proteger así nuestra salud”…LEER MÁS

Read Full Post »

rachelcars

He celebrado ya, o más bien “celebrado” (porque poco hay que celebrar) muchos días mundiales del “medio” ambiente. Expresión un tanto redundante, ya que medio y ambiente no dejan de ser lo mismo, a no ser que lo de “medio” vaya en el sentido de la mitad del ambiente, como queriendo decir que la otra mitad ya nos la hemos cargado. Aunque me temo que lo que nos hemos llevado por delante es más de la mitad a estas alturas. Y, por cargarse, algunos en España parecen obcecados en cargarse, desde dentro, el propio ecologismo político, que ha salido tan maltrecho en los últimos comicios europeos, en buena medida por haber mezclado lo verde, que mucha más gente habría querido votar, con otros colores ajenos, presentándose una especie de partido marrón, color que no seduce demasiado.

Cada entidad quiere dedicar este día a llamar la atención sobre un tema (algunas veces importante, otras peregrino). Yo, por mi parte, quiero dedicárselo a algo que creo que de verdad lo merece y que, pese a su importancia, está bastante olvidadito, para mal de todos: la crisis de los pesticidas. Y, de paso, porque de bien nacidos es ser agradecidos, a honrar la memoria de una de las grandes figuras de la ecología mundial, que brilló en especial por el tema del que hablo y que está tan olvidada, en buena medida, como el tema mismo. Y así nos va. Hablo de  Rachel Carson, una gran mujer de la que este año se han cumplido, sin pena ni gloria, 50 años de su fallecimiento, y que… LEER MÁS


Read Full Post »

A quienes quieran pasar un agradable día en el campo, con todo el esplendor de la primavera, y contemplar su belleza, a la vez que realiza una actividad física suave escuchando todo lo que Carlos de Prada puede decirles sobre las cosas más diversas, puede interesarles esta actividad…VER MÁS

ruta formativa

Read Full Post »

Un informe de la Breast Cancer Fund (ver abajo) alerta de la posible asociación del cáncer de mama con un contaminante que casi todos tenemos en nuestros cuerpos: el bisfenol A

Hoy que la noticia es que Angelina Jolie se mastectomiza para “prevenir” el cáncer de mama, no está de más dar otra noticia que, pese a ser mucho más importante, no recogen tantos medios. A pesar de que su relevancia para la PREVENCIÓN real del cáncer de mama puede ser extraordinariamente más grande.

¿Es prevención quitarse los pechos?. Más bien, parece una especie de  reconocimiento tácito, llevando lo de Angelina Jolie más allá de lo que entraña como caso concreto, de que la prevención real ha fallado.

BREAST C FUND BPA

La prevención sería evitar los factores que pueden conducir a desarrollar un cáncer de mama. Y los factores genéticos no tienen precisamente el mayor peso en estos tumores.  Si el caso de Angelina Jolie pertenece al exiguo porcentaje de cánceres de mama debidos fuertemente a lo genético, éso no debe distraernos del hecho de que en la mayor parte de estos tumores tienen más peso los factores ambientales. Y entre ellos cada vez más estudios apuntan a sustancias químicas contaminantes.

El hecho objetivo es que la prevención real, en términos generales, no se está haciendo. Prueba de ello es el crecimiento brutal de incidencia del cáncer de mama en las últimas décadas (en el Reino Unido, en concreto, de un 90% desde 1971). Y cada vez se da con más frecuencia en mujeres jóvenes, lo que resta importancia a argumentos manidos como lo de que todo es porque cada vez se vive más y cosas así.

Sólo ver los datos de crecimiento de incidencia del cáncer (no solo el de mama, sino el cáncer en general) debería llevar a un severo cuestionamiento de una medicina actual que no ha sabido combatirlo. Según The Lancet, el cáncer crecerá un 75% de aquí a 2030. Tal y como ha venido subiendo en las últimas décadas.

Podrán querer hacer que nos fijemos en otras cosas: avances (o “avances”), investigaciones en tratamientos, reducción del porcentaje de mortalidad sobre el total de casos,… pero nada de éso puede hacernos olvidar el dato clave: nadie ha impedido que cada vez sea mayor el porcentaje de gente que contrae un cáncer. Y éso, lejos de ser algo menor, es algo mayor. Es más, es algo absolutamente escandaloso  aunque, por supuesto, no sea noticia.

¿Dónde queda aquello de que más vale prevenir que curar?. Aquí, parece, todo es curar (o intentarlo) y darnos palmaditas porque  aunque no estemos impidiendo que cada vez sea mayor el número de gente que enferma, al menos estamos rebajando algo el porcentaje de gente que muere (y como el porcentaje de gente enferma crece aún más la significación de ése porcentaje de éxito se relativiza y relativiza).

Hoy , por  poner el caso de EE.UU. se sabe que uno de cada dos hombres y una de cada tres mujeres serán diagnosticados de cáncer a lo largo de su vida. Y la cosa sigue aumentando. Pero nada.

Por lo visto, todo es cosa de titulares sobre Angelina Jolie, o de noticias sobre tratamientos, de maratones populares que no hablan de prevenir sino a lo sumo de detección temprana (cuando si algo puede detectarse es que se ha iniciado y nadie lo ha prevenido),… nunca, o rara vez,  sobre luchar contra ciertas  CAUSAS.

No interesa hablar en serio de las CAUSAS. Especialmente si las causas afectan a algún interés económico. Pensemos, por ejemplo, en ciertos contaminantes químicos. Hay millares de investigaciones científicas que asocian el cáncer con infinidad de sustancias. Se publican en las revistas científicas del mayor prestigio. Pero, pocas veces, en la prensa diaria. La prensa diaria parece preferir otros estudios, ésos que hablan del negocio de los tratamientos. Cualquier avance o supuesto avance en ése campo es aireado a bombo y platillo, aunque solo se trate, como tantas veces pasa,  de algo en fase muy inicial y que no deje de ser más que una triste promesa de que a lo mejor, y solo tras muchos años más, aquello pueda llegar a tener algún efecto real en la lucha contra la enfermedad.  Es “noticia” el negocio de tratar. Pero no  prevenir, evitando las causas. ¿Por qué? ¿Qué criterio medianamente serio se está aplicando para este vergonzoso sesgo?

La prevención no se lleva. Porque no se lleva pensar. Y porque , al parecer, no interesa que se piense demasiado.

Mientras el crecimiento de los casos de cáncer es tal, y más en el actual contexto de crísis económica, que amenaza incluso con llevar a un colapso a la industria del cáncer misma (¿saben cuanto cuesta a veces tratar a una persona con cáncer? ¿no sería más barato, en dinero, y lo que es más importante, en sufrimiento humano, prevenir?) ¿Por qué no se plantea hacer un recorte en sanidad, ahora que están tan de moda los recortes, recortando en el número de personas que enferman?

Ah, pero ello representaría que, por ejemplo, a lo mejor algunas sustancias que se sospecha que contribuyen al crecimiento del cáncer debieran prohibirse o limitarse. Y también, que las estadísticas de ventas de algunos tratamientos dejasen de escalar en los gráficos,…

Yo al menos me resisto al olvido de la prevención y a la desinformación que la facilita. Por ello les sugiero que lean el siguiente informe que ha publicado recientemente la Breast Cancer Fund del Reino Unido y que aborda el papel que podría tener en la prevención de la enfermedad el evitar que las mujeres tengan en sus cuerpos una serie de sustancias contaminantes que , hoy por hoy, todas o casi todas tienen. En concreto sustancias que, por ejemplo, pueden alterar el equilibrio hormonal propiciando el desarrollo de cánceres dependientes de las hormonas como el cáncer de mama.

Lo primero a destacar es que en los países anglosajones podamos encontrarnos con una entidad como esta, la Breast Cancer Fund que, con un poderoso apoyo de científicos de primera línea, intenta llamar la atención sobre la prevención de la enfermedad a través de conseguir que las mujeres dejen de exponerse a una serie de contaminantes. Mejor no comparar esta entidad con algunas españolas y lo que “hacen” en prevención en estos asuntos.  Pareciera que el cáncer de mama es una especie de cosa absolutamente inevitable y que todo lo que hay que hacer es no impedir que las mujeres lo adquieran, sino  intentar salvar a la mayor parte de las que lo tienen, y luego, ayudarlas a sobrellevarlo,etc.. Por supuesto que me parece loable una parte de la cosa, pero el derrotismo fatalista de abandonar la prevención ante una serie de factores, prefiero no decir lo que me parece. Está bien hacer lo que se pueda por las que ya han contraído un cáncer. ¿Pero y lo que se podría hacer para evitar que más mujeres lo contrajesen?

El informe de la Breast Cancer Fund se ocupa de uno solo de estos contaminantes, el bisfenol A y da algunas claves interesantes acerca del papel que podrían tener en el cáncer de mama algunos contaminantes de acción hormonal. Recomiendo su lectura encarecidamente, no solo por el bisfenol A en sí mismo, sino por las claves que nos da para comprender lo que cada vez más científicos consideran que puede ser un factor muy relevante en el origen y/o desarrollo de la enfermedad. El informe se titula “Cuerpo de Evidencia. Una descripción de los efectos de bajas dosis del bisfenol A en relación al cáncer de mama” y describe….. LEER MÁS

BREAST C FUND BPA

Read Full Post »

La campaña Hogar sin Tóxicos de la Fundación Vivo Sano, liderada por el comunicador Carlos de Prada (Presidente además del Fodesam) ha lanzado una iniciativa de crowdfunding para financiar la realización de una importante obra divulgativa que puede servir a muchas personas para evitar los riesgos de la exposición cotidiana a tóxicos en nuestros propios hogares. VER MÁS

LIBRO HST CROWDFUNDING

La evidencia científica de los daños sanitarios que está causando… VER MÁS

Read Full Post »

Older Posts »