La verdad es que la noticia no es tan nueva, en realidad la contaminación por pesticidas de las aguas de esta zona de España es algo que se sabe hace mucho. Si la noticia anterior se refiere en especial al río Turia , aunque no solo, lo propio podría decirse de otros ríos como el Júcar. Por ejemplo, en enero de 2008 este tema dió lugar a una fuerte polémica por el grado de contaminación química de las aguas. Poco antes la Junta Central de Usuarios del Vinalopó había sacado una nota muy explícita sobre la calidad de esas aguas (por el asunto del trasvase de las aguas del Júcar a esa zona alicantina). (Más en: A). No conviene de todas formas olvidar que el asunto que más ha hecho hablar de esta contaminación es el vinculado al lugar en el que debía hacerse la toma de las aguas para el trasvase del río Júcar al Vinalopó, donde además de los legítimos intereses por recibir un agua lo menos contaminada posible, hay otros, como los ligados a los intereses de la eléctrica Iberdrola que obviamente prefiere trazados para esa infraestructura con una serie de características en cuanto a bombeos, etc. Por último, tampoco conviene olvidar que , aunque este trasvase se defendió básicamente para uso agrario, el trasfondo urbanístico en la costa alicantina tampoco debe ser olvidado.
El tema de la polución por pesticidas es un asunto sanitario de primer orden, ya que muchas de las sustancias utilizadas han sido asociadas por la literatura científica, aún a niveles «bajos» de concentración, a los más diversos problemas y los científicos recomiendan que se evite la exposición humana a estas sustancias. (Ver, por ejemplo «los pesticidas , venenos confesos» )
Vivo en Alicante, y me preocupa esta noticia, aunque por no visto no es tan nueva. Padezco un síndrome de sensibilidad química múltiple, debido a esta patología utilizo un filtro por ósmosis, pero… ¿filtrará pesticidas? Mucho me temo que no.
Por otro lado, el agua en botellas de plástico suponen un riesgo ya que la composición de las mismas desprende un químico tóxico.
Mi pregunta es … ¿de dónde podría beber sin acabar de intoxicarme a bajas dosis?
Un cordial saludo.
Paqui
Un fuerte abrazo Paqui.
Es un placer tenerte en mi blog. Tú , además de ser una persona con SQM, eres una fuente de información muy considerable, como se ve en los contenidos que publicas para tu asociación (Asquifyde) . La pregunta que me haces no es simple. En principio , el agua de un manantial de montaña , que se encuentre por encima de cualquier zona cultivada o de cualquier población, basurero, etc. (no olvidando también el riesgo de fumigaciones de pinares, por ejemplo), podría ser , en principio, un agua con un grado de pureza más o menos adecuado. Para conjurar la contaminación por compuestos estrogénicos derivada de algunos envases de plástico acaso sería bueno que el envase sea de vidrio. Yo no tengo SQM y bebo del agua que cojo de una fuente en la montaña ( me han dicho que llevan años sin fumigar esos pinares). Pero entiendo que no todo el mundo vive en la falda de una montaña con agua , como es mi caso. Los filtros ,probablemente, sean mejores que no filtrar nada, pero me imagino que si el agua que se les introduce va más o menos cargada de tóxicos, algo acaba pasando. Por otro lado es difícil saber qué garantías tienen, por ejemplo, algunas aguas embotelladas. Ni siquiera sé si los parámetros que se tienen en cuenta en ellas van más allá de medir su contenido en ciertos minerales,etc. Casi todas las aguas minerales las analiza , según parece, un mismo señor (un tal Oliver Rodés, creo recordar, que debe ser todo un factotum y no sé quien le supervisa ni de qué modo). Lo mejor sería, ya que uno no tiene obviamente los medios para realizar unas analíticas muy concretas, conocer perfectamente de dónde proceden las aguas y simplemente viendo el sitio, ver si existe algún riesgo de polución de las mismas por pesticidas por ejemplo (sé de lugares de donde salen aguas minerales y donde no conozco que exista prohibición, por ejemplo, de fumigar los pinares en esa cuenca receptora). En fin , querida amiga Paqui, qué menuda preguntita que me has hecho. Para responderla adecuadamente debería realizar una investigación de meses y meses. Lo triste es que las autoridades , como parece, andan a por uvas si no es que hacen dejación de funciones. Pensemos en lo de las aguas de Valencia de la noticia. ¿Es que sólo es ahora cuando tienen pesticidas?. ¿Y hace años qué?. ¿Por qué sólo se publican cosas como éstas de pascuas a ramos?. Sería cuestión de solicitar los datos de los análisis realizados en tantas y tantas aguas de España, cuenca a cuenca, ciudad a ciudad, e ir evaluando. Y lo mismo con las aguas embotelladas. En fin, creo que no es mucho lo que te he contestado.
Un abrazo
Carlos
Hola Carlos:
Gracias por tu respuesta. Mucha de esa información la desconocía.
En base a todo esto, lo que se me ocurre es que nuevamente la salud pública está más en manos de la ciudadanía, quien debe exigir a sus políticos y responsables de salud que analicen las aguas. En principio, esta acción debería ser realizada de oficio por parte de «a quien corresponda», pero debe estar ocupado con Don Alzheimer debatiendo el tema.
Sólo un movimiento ciudadano importante y concienciado al respecto, puede hacer que obtengamos un cambio respecto a la calidad del agua que bebemos.
Tendremos que empezar a difundir esta noticia y a realizar campañas sociales.
Gracias por tu trabajo desde este blog.
Mi nombre es Jesús,desde Cantabria.
Estoy viendo,mientras escribo,el documental «Carga
tóxica»,y si ya estaba preocupado,ahora más.
Tengo una niña de 5 años con problemas de piel,que no
sabemos,de dónde vienen,y lo más triste,es que los
médicos,tampoco lo saben,y el interes mostrado me
parece escaso.
No obstante,siempre nos «recetan o recomiendan» algún
tipo de «pomada» o «tratamiento» para «paliar» el
«malestar o picazón» (¿¿¿ vender ???).
Nos transmiten la sensación de que es más importante
«tapar el problema»(con lo que sea),que llegar al fondo
del mismo…(¿ Mercadeo de salud ?)
Por nuestra cuenta,hemos comprobado que,variando
ciertos hábitos,parece mejorar,aunque no
desaparece…(los padres,¿Investigadores?)
Despues de ver este documental(y otros),me asaltan
multitud de dudas… y para colmo,algunos de los que
nos rodean,nos tachan de «raros»,al plantear estos
temas… …no hay mejor ciego,que el que no quiere
ver.
Saludos,y adelante.
Querido amigo:
Me parece muy juicioso tu comentario. Lo que comentas lo expresa un artículo de este blog titulado «Recordando a Semmelweiss». Lo que pasa ahora con los tóxicos recuerda bastante a lo que a mediados del siglo XIX sucédía con los microorganismos patógenos. ¿Sabes que entonces los médicos se burlaron de Semmelweiis, un doctor de Viena, porque sugirió que había que lavarse las manos para evitar las infecciones que mataban a las parturientas?. Todo era porque no sabían nada de los microbios. Igual sucede hoy cuando mucha gente enferma por los nuevos agentes patógenos, los tóxicos. Respecto a lo de la niña, pueden ser muchas cosas, desde el agua del grifo (muchas veces con cloro, trihalometanos, etc.) hasta , yo que sé, un suavizante de la ropa, la fragancia añadida a un detergente, o muchas otras posibilidades. Y lo de los tratamientos merecería un capítulo aparte. Vivimos en un escenario dominado por una medicina que se centra en los síntomas y se olvida de las causas. Y claro, tapando los síntomas, y no actuando sobre las causas, no se consigue muchas veces más que profundizar los problemas. ¿Cuantas «alergias» mínimas se han convertido en asma, por ejemplo, por machacar las reacciones de defensa del organismo en lugar de protegerlo frente a una agresión química?. La medicina actual es más o menos buena en situaciones de urgencia, cuando hay que salvar a alguien in extremis. Pero la aplicación sistemática de ciertas cosas, ante síntomas mínimos, es como matar moscas a cañonazos. Y claro, con frecuencia, los efectos co-laterales pueden muchas veces superar a los daños infligidos al objetivo. Y no hablaré de las dudas que hay sobre la medicina moderna por el poder que la industria químico-farmacéutica tiene sobre ella. Éso de «disparar primero y preguntar después» podría tener aquí cierta traducción. Aquí , demasiadas veces, se dispara con «balas» químicas muy agresivas al organismos muy delicados,… a ver que pasa. Pero, en fin.
GRACIAS Carlos por hacer visible este tipo de noticias que por desgracia no llega a todo el mundo…
Yo vivo en Valencia, aunque para beber consumo agua embotellada, esto me quita poco del peligro de este tipo de sustancias contaminantes que los ciudadanitos de a pie padecemos día a día sin que nuestros gobernantes hagan nada al respecto…solo «obras monumentales» para continuar haciendo de Valencia una «ciudad fachada».
Me parece curioso que los años que he vivido fuera de Valencia por cuestión de trabajo, cuando aún no estaba de baja laboral, mi estado de salud ha mejorado considerablemente, ¿será casualidad o es que soy un poco «rarita»?. Yo sólo sé que la Fibromialgia, la Fatiga Crónica y la Sensibilidad Química Múltiple están en pleno auge este tiempo que he permanecido en Valencia por cuestiones, médicas, burocráticas y judiciles.
Ojalá Rita Barbera dejé de ser tan «campechana» para acercarse de verdad a los desfavorecidos y que el señor Francisco Camps con sus trajes, acabe su caso en el Tribunal Superior de Justicia de Valencia para que me deje paso a que resuelvan el mío e invierta el dinero en otras cosa necesarias para sus ciudadanos…
Un Besito Agradecido: Maje
[…] potable de algunas ciudades españolas y que , más recientemente, por ejemplo, se denunció esta presencia en aguas de la cuenca del río Júcar […]